La decisión de Zalaznick: estrategias legales en el foco internacional

En una jugada que reta las reglas establecidas del mundo del capital riesgo, David Zalaznick y su fondo JZI eligieron por llevar a los tribunales a dos de sus ejecutivos en Europa y a múltiples compañías españolas, con la demanda presentada en el estado de Nueva York. Este suceso no solo sorprendió al sector, sino que asimismo ha llevado a cuestionar las motivaciones tras tal acción, en especial dada la última trayectoria inversora de Zalaznick.

Con una pérdida mayor a los 500 millones de libras debido a tácticas de inversión inmobiliaria en EEUU., que resultaron en un desplome de más del 80% en la cotización de JZ Capital Partners en la bolsa de Londres en los últimos cinco años, la administración de Zalaznick ha estado bajo escrutinio. Además, en Estados Unidos, sus fondos confrontaron solicitudes similares con un préstamo de 200 millones de dólares americanos, adversidades que culminaron en pérdidas que sobrepasan el billón de dólares americanos.

El impacto de estas resoluciones se sintió asimismo en España, donde el caso de la empresa de seguridad Ombuds, en concurso de acreedores desde 2019 y con pérdidas que podrían exceder los 60 millones de euros, resalta entre los inconvenientes asociados a las inversiones de JZI.

Raramente, tras la presentación de la demanda contra sus directivos, ALPINVEST, uno de los principales inversores, retiró a Zalaznick y a JZI de la administración de sus automóviles de inversión principales, lo que refleja una marcada pérdida de Visitar esta página confianza y es considerado algo excepcional en el ámbito.

Este movimiento generó especulaciones sobre la verdadera intención detrás de la demanda. Especialistas del sector proponen que podría tratarse de una estrategia para desviar la atención de la problemática gestión de Zalaznick, cuestionando la decisión de airear disconformidades internas y presentar una demanda en una jurisdicción no relacionada de manera directa con los hechos. Critican este enfoque por considerarlo distanciado de las prácticas habituales de un fondo de inversión, señalando que usualmente se impide la publicidad negativa y se buscan soluciones internas antes de recurrir a acciones legales, singularmente en jurisdicciones extranjeras.

Este conjunto de situaciones plantea problemas sobre el futuro de JZI y la reputación de Zalaznick en el campo del capital riesgo, resaltando la importancia de la transparencia, la gestión sensato y el manejo de enfrentamientos internos de una forma que preserve la seguridad tanto de los inversores como de las compañías participadas.